RNDr. Jan Sedláček: Co přinesl alternativě rok 2024? A co si z toho vzít do roku 2025?
Aneb novoroční zamyšlení nad naší politickou scénou, zejména nad tou „vlasteneckou“ alternativou a nad tím, kdo tu alternativu vůbec tvoří.
Na začátek je nutno podotknout, že v jednom ohledu byl tento rok úspěšný. Dokázali jsme totiž dostat do veřejného prostoru mnohá naše témata a posílit odpor veřejnosti vůči Fialově vládě i vůči šílené politice EU. V informačním prostoru jsme jasně vítězili nad fialovými svazáky a eurohujery, jejichž podpora stále klesala (a o to se jejich rétorika stávala agresivnější – viz Foltýn a spol.).
To vše se projevilo i na výsledcích voleb. Eurovolby i krajské volby znamenaly propad vládních a eurohujerských stran (zejména Pirátů). I v senátních volbách, které dříve vládní strany zvládaly levou zadní, bylo znát, že jim dochází dech (zejména Pirátům a ODS). To nakonec vedlo i k vykopnutí Pirátů z vlády a ke smrsknutí fialové pětikolky na čtyřkolku.
Zde ovšem radostné zprávy končí. Velkou část hlasů totiž získaly strany, které mluvily hezky, nicméně jejich činy tomu neodpovídají a je zjevné, že se jedná o tzv. hromosvody.
Malá vsuvka: Metoda hromosvodu je jednou z nejpoužívanějších praktik systému proti alternativě. Pokud je ve společnosti hodně nespokojených lidí a nelze je přimět, aby volili vládní strany, tak systém vytvoří (či využije existující) falešnou „opozici“ a cíleně ji vyzdvihne (zejména jí věnuje mediální prostor), aby na sebe stáhla hlasy nespokojených lidí, místo aby tito lidé volili skutečnou alternativu. Podobně jako hromosvod svádí blesky, aby neudeřily přímo do budovy. Martin Koller tyto falešné „opozice“ nazývá poněkud méně kulantním pojmem „kanální strany“.
Touto metodou hromosvodu bylo v roce 2013 uměle vtaženo do politiky hnutí ANO, v roce 2017 stejným způsobem vyzvedli SPD a letos takto prorazila hned dvě nová uskupení: Stačilo a Motoristé – což jsou další, řečeno slovy Jaroslava Haška, „strany mírného pokroku v mezích zákona“ (a unijních direktiv).
Ačkoliv Kateřina Konečná celé roky plula v hlavním proudu a hlasovala pro šíenosti z EU, marketingovým mágům se podařilo z ní udělat „vlastenku“ a „euroskeptičku“. Tím, že jí cíleně dávali mediální prostor (vzpomeňte, jak před eurovolbami byla vidět v televizi snad každý den), na ni stáhli hlasy nespokojených lidí tíhnoucích k levici.
Totéž v bledě modrém (a hranatém) nastalo u Motoristů, kde média „vytáhla za uši“ Filipa Turka, dávala mu značný prostor a dokonce mu předhodila Danuši Dozimetrovnu Nerudovou jako sparing-patrnera.
V Koncepci sociální bezpečnosti je popsáno, že nejspolehlivějším způsobem, jak lidi odvést od PRAVDY, je toto: Nestavět lidi mezi PRAVDU a LEŽ, nýbrž mezi LEŽ č. 1 a LEŽ č. 2. A přesně to se teď děje.
Neustále slýcháme, že máme volit jen mezi těmi stranami, které vidíme v televizi a v průzkumech. Ti, kdo to říkají, nám vlastně vnucují, že se máme vzdát vlastní volby a rozhodovat se jen mezi několika vybranými stranami, které nám předhodí vepřoprávní ČT a další hlavnoproudá média. Jinými slovy – naše volba se má smrsknout na tyto možnosti:
– Volit strany, které zde budou rychle zavádět Green Deal, migrační pakty, LGBT a trans-šílenství (SPOLU, STAN, Piráti)
– Nebo volit strany, které zde budou zavádět to samé, jen lehce pomaleji a o něco lépe to okecají (ANO, Stačilo, Motoristé a většina SPD).
Na toto falešné dilema nesmíme skočit. Je potřeba volit takové uskupení, které bude jednoznačně prosazovat změnu systému, úplnou nezávislost ČR a zejména vystoupení z EU, NATO a WHO – což jsou základní kroky, bez nichž změna k lepšímu nenastane. Můžeme se tu neustále dohadovat, jak je Green Deal špatný – ale dokud budeme podřízeni EU, tak tu GD bude uplatňován. Můžeme tu mluvit o tom, jak jsme proti válce – ale dokud budeme podřízeni NATO, tak nás Západ bude do války zatahovat. Můžeme tu kritizovat kovidové šílenství – ale dokud budeme podřízeni WHO, tak se ty „pandemické hry“ mohou kdykoliv zopakovat.
Na podzim nás čekají sněmovní volby (tedy pokud je „Ústavní soud“ nezakáže jako v r. 2009). Již teď lze vidět základní kontury politické situace, v níž volby proběhnou:
ANO je ve vedení, ale jednobarevnou vládu zřejmě nesloží. SPD padá volným pádem (podle mě se do sněmovny už nedostane), ale opoziční hlasy vychytávají dva hromosvody: zleva Stačilo a zprava Motoristé. Pirátská loď míří přímým kurzem mimo sněmovnu, ale jejich hlasy luxuje STAN (což je taková ještě horší verze Pirátů s o něco lepším marketingem). SPOLU si naplno „vyžere“ to vše, co Fialova vláda dosud prováděla. Podle mě Fialu „odstřelí“ ještě před volbami, ale i tak SPOLU propadne. Jejich hlasy zčásti posbírá STAN a zčásti nějaká nová strana „kavárny“, která bude účelově vytvořena jako „svěží vítr“ a nová vějička na „kavárenské“ voliče (už teď k tomu zjevně připravují Kalouska).
Klidně se může stát, že příští vládu složí STAN, Kalousek a Motoristé. Pokud vám to přijde nemožné, uvědomte si, že z podobného materiálu vznikla Nečasova vláda, kam se připojily i alternativně se tvářící Věci veřejné (nemluvě o tom, že pokud bude korespondenční „volba“, tak lepševickým stranám budou „přifouknuty“ hlasy). Další variantou je vláda ANO a STAN (což se teď stalo v Plzeňském kraji) nebo ANO, Motoristé a ODS, pokud by se modrý pták přece jen doplazil do sněmovny. Relativně nejmenším zlem by byla vláda ANO a Stačilo, nicméně i to by vedlo jen k mírnému zpomalení progresivní agendy a nikoliv k jejímu konci.
Naším úkolem bude vytvořit silné uskupení, které se nespokojí s dílčími kroky, ale naopak půjde do voleb s jasným cílem: Vystoupení z EU, NATO a WHO. V praxi to znamená spojit menší strany, uskupení a osobnosti s tímto programem a najít cesty, jak oslovit lidi. Situace je teď o to složitější, že některé menší strany, které toto prosazovaly (např. Aliance národních sil) ukončují svoji činnost. O to více se my ostatní musíme snažit, abychom ukončili současný systém a nasměrovali kormidlo ČR směrem k nezávislosti.
Nakročeno máme dobře. Jak ukázaly loňské volby, většina lidí již odmítá fialové a eurounijní šílenství. Teď jde jen o to, abychom to dotáhli do konce a nenechávali se svést na falešné cesty. Abychom nevítězili jen v bezstrukturním řízení, ale i v tom strukturním. A abychom mohli příští Nový rok (nebo alespoň přespříští) slavit v nezávislé České republice.
RNDr. Jan Sedláček, místopředseda ND
Komentáře
Je ohranou písničkou jak hlasovala Kateřina Konečná v EU, ale že se mylně zařadila do nesprávné frakce, kdy jinou možnost neměla, pokud by pravidelně hlasovala jinak, tak by jí vyřadili z frakce a nezmohla by jako nezařazená poslankyně vůbec nic, o tom již nemluvíte. Stále jen opakujete slova pana MUDr. Ivana Davida, který jako poslanec EU za SPD řádně komunikoval s občany, ale neunesl, že ho mladí komunisté kritizovali na své demonstraci a to se projevovalo při kritice Konečné, pan doktor ale až ke konci prvního mandátu přiznal tu skutečnost její obtížné situace.
Dnes pan doktor plně spolupracuje s O. Dostálem, kdy k sobě mají blízko pro svou profesi a tak začal spolupracovat s celým STAČILO. I s K. Konečnou, oba si odpustili, což je správné jednání. Ve STAČILO není jen Konečná, je tam a bude tam spoustu jiných politiků i stran. Ta spolupráce je nutná a kdo to nechápe, nechá si ujet vůak, Pak může mudrovat, jak chce, nic tím nezmění. Podotýkám, že mou favoritkou při volbách do EU Konečná nebyla, ale dá se vybrat jak kandidát, tak i část programu, se kterým se dá souznít. Pokud jednotlivé skutečně vlastenecké strany nepochopí nutnost spojení, či spolupráce pak to bude naše porážka a lidé jako RNDr. Jan Sedláček si pak může nadávat nic tím již nespraví.