BKP: Ovoce II. vatikánského koncilu  po 60 letech – transformace katolické církve  na pseudocírkev New Age (7. část)

Po II. vatikánském koncilu se ale duch modernismu do církve opět vrátil. Zasáhl skrze teologické fakulty většinu kněží, řeholníků a vůbec většinu církve. Postupně nastal úplný rozklad katolického učení a masový odpad od katolické církve. Tento duch, který je za modernismem HKT, je v podstatě ateistický, odděluje a ničí všechno duchovně živé v církvi.

HKT nepoužívá objektivní informace. Pokud je používá, pak jen jako past k přijetí nového myšlení a nového ducha, toho ateistického! List Římanům (1,18-24), který odhaluje duchovní kořeny sodomie, usvědčuje II. vatikánský koncil z otevření dveří jednak herezím modernismu skrze ateistickou HKT a jednak modlářské úctě k pohanství skrze Nostra aetate. Tento duch ateismu a duch pohanství je příčinou invaze amorálnosti a církevní legalizace sodomie v deklaraci Fiducia supplicans.

Šest vybraných herezí HKT, odsouzených svatým Piem X.
Modernismus a HKT tvrdí herezi: „Z evangelia nelze dokázat Božství Kristovo!“ (blud č. 27)[1]
Ježíš vyháněl démony, uzdravoval nemocné, křísil mrtvé a činil jiné zázraky, podstoupil výkupnou smrt a vstal z mrtvých na důkaz toho, že je Boží Syn. Celé evangelium a celý Nový zákon je svědectvím, že Ježíš je pravým Bohem a pravým člověkem, tedy jediným Spasitelem.

Blud č. 29: „Kristus historický, jak líčí dějiny, stojí hluboko pod Kristem, který je předmětem víry.“
Tento blud, přestože byl odsouzen už papežem sv. Piem X., v současné době opět drze hlásá HKT, a to na všech teologických fakultách.

Blud č. 31: „Učení, které podává o Kristu Pavel, Jan a všeobecný nicejský, efezský, chalcedonský koncil, není učením, které hlásal Ježíš, ale které si o Ježíši vytvořilo křesťanské vědomí.“
Toto je jednak lež a jednak opět blud odsouzený sv. Piem X. Apoštolové byli očitými svědky Kristova života. Apoštol Jan píše: „Co jsme slyšeli, co jsme na vlastní oči viděli, na co jsme hleděli a čeho se naše ruce dotýkaly, to zvěstujeme.“ (1J 1,1) Nicejský sněm v roce 325 potvrdil pravdivost svědectví evangelií i Nového zákona. Vyznal základní pravdu víry, že Kristus je pravý Bůh a pravý člověk, a odsoudil blud Aria, který popíral Kristovo božství. Sněm v Efezu odsoudil nestoriánskou herezi. Sněm v Chalcedonu roku 451, znovu potvrdil základní pravdu evangelia, že Ježíš je pravý Bůh a pravý člověk.

Blud č. 16: „Výklady Janovy prý nejsou skutečnou historií, ale mystickým rozjímáním o tajemství spásy bez historické skutečnosti.“
Zase lež a odsouzený blud. Apoštol Jan neměl žádné mystické snění, on je očitým svědkem Kristova života, Jeho smrti i vzkříšení. Tzv. janovské listy a janovská teologie je umělým výtvorem HKT, s cílem znevážit autora a zároveň i závaznost Janova evangelia a jeho listů.

Blud č. 36: „Spasitelovo zmrtvýchvstání není skutečnou historickou událostí, ale nedokázaným a nedokazatelným jevem… které si křesťanské vědomí postupně odvodilo.“
Tento článek je už odsouzený sv. Piem X., ale dnes se blud dále hlásá skrze HKT. Realitou je, že Kristovo vzkříšení je historická událost. Ježíš se hned po svém zmrtvýchvstání několikrát zjevil, jak jednotlivým osobám, tak i společně apoštolům, kteří byli shromážděni ve večeřadle. To se opakovalo i za týden, kdy byl přítomen i pochybující apoštol Tomáš. Kristus se pak ukázal apoštolům u Galilejského jezera, kde spolu s Ním jedli a hovořili, a ukazoval se jim ještě i na jiných místech v Galileji, a to po období 40 dní. Apoštolové hlásali pravdu o Kristově výkupné smrti a o Jeho vzkříšení. Za tuto pravdu položili jako hodnověrní svědkové i své životy. Kristovo vzkříšení je důkazem Jeho božství a důkazem pravdivosti a závaznosti Jeho učení. Zpochybňovat či popírat tuto základní pravdu mohou jen zatvrzelí nevěrci, kterými jsou bohužel i teologové HKT.

Blud č. 12: „Pokud se chce exegeta věnovat biblickým studiím, musí především odložit jakýkoliv předsudek o nadpřirozeném původu Písma, a nesmí Bibli vykládat jinak než ostatní památky čistě lidské.“
Tento blud byl odsouzen, ale v plnosti se hlásá v současné době skrze HKT na všech teologických fakultách. Jaké je učení církve o Písmu svatém? Bůh je autorem Písma svatého, Bůh inspiroval lidské autory těchto posvátných knih. Bohem inspirované knihy učí pravdě a jsou závazné. Písmo svaté je třeba číst v živé tradici celé církve, tak jak je četly celé generace křesťanů a svatých. Písmo nelze číst přes brýle pseudovědy HKT!  

Duch svatý je nejen pravým autorem, ale i vykladatelem Bible! HKT zaměňuje roli Ducha svatého, ale to není nic nového, „neboť i ďábel bere na sebe podobu anděla světla a podobně i jeho děti.“ (2Kor 11,13-15) Za HKT je skutečně duch, ale to není Duch svatý, je to duch lži a smrti! On se jako první exegeta projevil už v ráji a ovocem jeho exegeze byla smrt! Na poušti rovněž vysvětloval Pánu Ježíši Písmo. Ježíš mu řekl: „Odejdi, satane!“ (Mt 4,10) A totéž platí všem exegetům HKT i s jejich takzvanou vědeckou metodou!

Ve své knize „Originál nebo padělek“ prof. E. Linnemannová uvádí: „Bylo rozhodnuto postavit se proti Božímu slovu jako zjevené pravdě a postavit se na stranu falešné moudrosti tohoto světa, která je v podstatě ateistická, i když se tváří zbožně a bere do úst jméno Boží. Tato metoda není vědecká, ale demagogická. Demagogické předpokládání, které se musí bez kritiky přijmout jako důkaz, je hlavní zásadou HKT. Boží slovo nám říká, že Bůh řídí osudy národů. Historická takzvaná věda se už předem zdráhá uvažovat, byť jen o možnosti Božího jednání v dějinách – a tato ateistická, antikřesťanská pseudověda je historicko-kritickou teologií uznávána jako jediný věcně správný přístup k Božímu slovu. Každý, kdo chce být považován za teologicky vzdělaného, to musí akceptovat.“ Toto je ale velká drzost a zločin!

Profesorka Linnemannová pokračuje: „Abych dosáhl akademického stupně v teologii, musím se odhodlat dát ve svém myšlení prostor ateismu. Zbožné pocity se mi laskavě povolují, ale mé myšlení má napodobovat zásadní ateistické rozhodnutí a ‚metodicky‘ postupovat – ‚ut si Deus non daretur‘. To je perverze!
Jak historicko-kritická teologie, tak i její historická věda, je založena na lži. Věda proto zde není synonymem pravdy, ale je vzpourou proti Bohu, která nespravedlivě potlačuje pravdu. Získané správné poznatky jsou lámány a pitvořeny lží.“

Tolik k domnělé vědeckosti HKT. Připomněli jsme si několik modernistických herezí odsouzených svatým Piem X. Tyto hereze ale po II. vatikánském koncilu znovu ožily a jsou prosazovány na všech teologických školách.

Hluboce pravdivé svědectví profesorky Ety Linnemannové vrhá jasné světlo na heretickou literu, metodologii i ducha lži HKT. Ona jako žákyně předního stoupence historicko-kritické teologie, Rudolfa Bultmanna, je plně kompetentní se pravdivě a kriticky vyjádřit k této pseudovědecké metodě. Bohužel, tomuto duchu modernismu, který jako beranidlo použil historicko-kritickou metodu, otevřel dveře do nitra církve II. vatikánský koncil s cílem jejího sebezničení. Proto II. vatikánský koncil s herezí modernismu a synkretismu s pohanstvím musí být odsouzen. Jinak obnova církve nenastane.

+ Eliáš
Patriarcha Byzantského katolického patriarchátu

+ Metoděj OSBMr             + Timotej OSBMr
Biskupové sekretáři
                                                                                                      15. 2. 2025